买卖艺术品为什么不能像股票交易一样?(上)
2017年05月18日 09:27:52    作者:译/Joe Zhu   来源:artnet新闻

纽约证券正确交易所的一位交易员正在工作,道琼斯指数因为法国总统的首轮投票结果而上涨,2017年4月24日。(图片:BryanR. Smith/AFP/Getty Images)

  纽约证券正确交易所的一位交易员正在工作,道琼斯指数因为法国总统的首轮投票结果而上涨,2017年4月24日。(图片:BryanR. Smith/AFP/Getty Images)

  本周,我们将通过3个故事来分析“什么才是/不是艺术市场"。

  来自STAQ的攻击(STAQ ATTACK):上周五,Robin Scher采访了伦敦/布拉格的创投公司 ARTSTAQ宣传主管Petr Václavek。这家公司的口号就是将那些新锐艺术家的作品变成纯粹的投资品,但是如何做呢?

  他们将一系列通过算法得出的排名算法的评测与人类专家的意见结合在一起,在网上做一个透明的交易平台,让大家可以“在网上购买油画,委托保管,然后像股票一样再次销售。"

  根据这次的采访、他们的媒体资料以及官方网站,ARTSTAQ模式的唯一小的缺陷就是几乎几户没人知道他们说的到底是什么。如果我们看看Václavek的发言以及他们网站上公布的发言稿,其中的3点就可以很明显地的显示出这种含糊其辞的状态。

ARTSTAQ。图片:致谢ARTSTAQ

  ARTSTAQ。图片:致谢ARTSTAQ

  “艺术市场缺乏规范"

  这种老掉牙的论调让我发疯,感觉就像两个护理员突然冲到我的房间,把我推上了,疯到了可以让人把我抓起来帮到电疗桌椅子上的程度。对,艺术市场确实不像金融市场那样规范(或只是被形容为那样者不应该那样——但你应该对那些不知羞耻的评级机构去大喊)。艺术行业内并没有像美国证券交易委员会(SEC)那样的那样对艺术产业进行监管的机构,或是甚至一套全世界通用的也没有销售商和销售代表需要遵守的行业规范。

  但是,所有商业交易当中的普遍法则依然适用。如果不是如此的话,我们这些艺术媒体的人们就不会有机会去通过蹭热点的方式来报道各种重大的法律纠纷了。作为证据,可以看一看最近轮流出场的三起热议案件:Dmitry Rybolovlev vs. Yves Bouvier、Alec Baldwin vs. Mary Boone、以及围绕在Giuliano Ruffini圈子里的古典油画造假造价案。

  所以,虽然艺术产业的运作以及整体规划确实有待改善,但是,你能不能找到一个人可以面对面地的和和我说,如果你厚颜无耻地售假或是像强盗般洗劫你的竞争对手售假也不会遭到任何惩罚。这样的说法显然是在以偏概全。

  “所有目前所有的市场模式以及创业方式都与现存的大数据相关,但是数据都来自拍卖结果。"

  这也是很明显的错误。ArtRank至少从2014年开始就通过专业人际专家的网络来收集一线数据,而创办人Carlos Rivera两年前就在这个专栏当中作出了介绍。Hugo Liu领导下的Artsy数据分析项目看起来做的是类似的事情。对,这两个平台现在都没有想做一个艺术股票市场。

  但是Václavek的夸大陈词说法依然显示的是ARTSTAQ对于其市场现存的竞争者的无视,或者他们是故意在假装自己的竞争者并不存在。我不知道哪种情况更糟,但是不管怎样,我都不会想要自己的钱流入这样的平台。

  不过,从凭空捏造的层面上来说,前两个说法和下面这条我在ARTSTAQ网站上找到的比起来依然是小巫见大巫……

  “艺术是全球经济危机的时代里最安全的投资"并且“对于金融市场的波动有免疫力"

  我听到以上两句话这两条说法时的反应与我听到共和党议员Paul Labrador最近在市政厅会议当中所说的“没有人会因为缺乏医保而死亡"时一样。对于那些不在工作场合喜欢在上班的时候看点小黄片的人来说,我决定让位给Billy Bob Thornton。另外的那些人,我认为,你们可以运用一下自己的想象力。

  任何一位曾经经历过经济危机的艺术市场专家都会底气十足地的告诉你,广义上来说,艺术作品的的价值涨跌确实是与经济同步的,但的。但是,在其中有一个最不稳定的板块中受影响最大的就是ARTSTAQ所专注于关注的新人艺术家部分板块。

  几乎几户所有进行长期收藏的收藏家藏品里都有一些曾经名噪一时的艺术家的作品,但这是这些人后来销声匿迹的程度甚至比堪比FBI的通缉犯更为沉默。实际上,从2015年底开始,我们正在经历一场类似的大规模虚假繁荣,那些从2011年开始流行的僵尸形式主义艺术家们最终唱起了“伤仲永"(并且蒸发了整个市场很大的一块“资产")。

ARTSTAQ页面。图片:致谢ARTSTAQ

  ARTSTAQ页面。图片:致谢ARTSTAQ

  别会错意:一件格哈德··里希特或者克里斯托弗··沃尔的作品在熬过经历了经济崩溃之后依旧还会回到原有的价格原位,但是一个刚刚毕业的艺术硕士的作品则不会如此。但是如果你认为这些东西都符合“最安全的投资"标准的话,那么不妨去试一下在最差的情况,在一个走下坡——或者濒临崩溃——的市场里找一个愿意花钱的买主,让他在你死我活的未来世界里拿着那几张油画去混江湖。

  在此之前,我还是要继续引用金融顾问、华尔街分析师Josh Brown(花名The Reformed Broker)对于ARTSTAQ,或是更普遍的新生事物一针见血的评论:“我最关心的事情之一是这是否是一个投资项目。在我看来这不是。作为投资这是完全无意义的,因为没有办法对其进行估值,并且它做的也不是所有的支持者们所称的他们所在做的事情。历史证明股票与地产可以更好地的抵御通胀。这是事实。"

  ……我会建议好奇的读者们听从这样的意见。



[声明]以上内容只代表作者个人的观点,并不代表“艺术国际”网站的价值判断。

还没有人赞过这篇新闻,赶快抢个沙发!

网页 新闻
相关热词搜索  艺术品交易 
看过本文的人还看过
译/Joe Zhu的相关文章
    频道推荐
    热点新闻
    视频连连看更多
    热点评论
    精品展览更多
    专    题更多
    博文推荐更多
    在线访谈更多
    管理员博客

    新闻热线:010-84505303

    邮箱:admin@artintern.net

    发私信

    Copyright © 2008-2017 artintern.net Corporation All Rights Reserved 艺术国际 版权所有

    电信业务审批[2008]字第242号    京ICP备09032365号    电信与信息服务业务经营许可证080364号    京ICP证080364号

    京公网安备 11011202000259号