一件艺术品是否值得在博物馆展出,该如何判断?
2018年01月26日 09:53:22    作者:译/Phyllis Zhong   来源:artnet新闻

 前泽有作与作品《无题》,1982。图片:Courtesy of @yusaku202

  周二,艺术撰稿人Lee Rosenbaum将枪口对准了纽约布鲁克林博物馆,起因是这家博物馆同意组织一个名为“一个巴斯奎亚"(One Basquiat)的展览,展期为六周。该展览被我的同事Eileen Kinsell称为“这家博物馆关注其收藏中的单幅作品,并将举行系列展览的前奏。"

  这里所讨论的单幅作品便是让-米歇尔·巴斯奎亚的破纪录之作《无题》(1982)。而Rosenbaum的观点则在于这场展览将得到这张艺术品的现任所有者、日本亿万富豪前泽友作的经济支持。这位富豪在去年春天在苏富比为《无题》出价1.15亿美元。

  Rosenbaum写道:“如果布鲁克林博物馆认为‘一个巴斯奎亚'真的是一个值得去做的项目,那么它应该以老办法为这个节目提供资金,而不是依赖艺术品拥有者的强大财力支持。"

  现在,我想澄清这一点:在个人层面上,我都支持Rosenbaum。但是,无论我多么多么努力地去理解她的观点,我还是一样觉得傻眼和惊异,程度就像我看到她的身体像变形金刚一样变成了赛车一般。

  我承认在许多与博物馆相关的问题的上,我是个局外人,但是我仍然发表了观点许多激怒了很多人。但讽刺的是,这一切的根源来自于一个我认为比较不具争议的核心理念。

  在我看来,艺术博物馆的存在在于以高质量、多元化的项目丰富和教育他们的社区,并以此激励更优质的学术研究,并以最切实际的价格完成上述目标(理想情况下是免费的)。

  然而,在长时间收到体制问题的折磨之后,我已决定我可以通过自问两个问题来得到一个比较理性的观点。如果我不能以直接肯定的语气来回答这两个问题,那么我觉得我应该可以轻松地总结,传说中的丑闻实际上,不是个事儿。

  第一个政策层面的问题:博物馆丑闻伤害了任何人吗?如果有,它对人们的伤害有多大?

  关于“任何人"这一点,我特别声明我指的是“真正实际的人",而不是一些概念、传统或学术标准。我指的是真真正正的人类,因为博物馆的存在也是为社区服务的。

  这便意味着,如果有人不得不冒着理论危险来挑战这个前提,我就要把他们的抱怨统统扔进垃圾场里。理念只对人们生活的影响程度相关。

  另外,我们也要记住,每场展览都会产生机会成本(opportunity cost)。所以,如果最好的反应是“为这位艺术家举办一个展览便意味着另一位艺术家无法在那家博物馆举行展览",那么这种反应对任何展览而言都是不正确的。此外,当这个展览的长度只有6个星期之时,这种说法便无论如何都是一种非常脆弱的反驳。

  第二个项目层面的问题: 这件艺术品不值得被展陈于博物馆中吗?

  实际上,这更像是第一个问题所产生的一个必然结果,而非一个单独的标准规范。如果一家博物馆选择组织一个蹩脚的展览,我认为这种行为便会非常伤害公众。

  同时,使用“不值得"而不是“不好",能提供一个必要的回旋余地。一家博物馆在为一个展览展陈一个好点子这一方面做得不好并不会为其带去一种存在式的危机。

  这是否意味着一个展览不应该被评论批评?当然不是。无论如何,当这类批评产生时,请像挖掘通向自由的隧道一样坚持下来。但是,除非外界批评观点本身是荒谬的,否则我不认为应该要人们为他们品味和/或执行方面的偶尔失败背负指责。

  从另一个不那么重要的方面来看,“不值得"的概念也应回溯到为公众服务的理念。如果博物馆不被允许偶尔举办高观展人群的展览,那么它们是否真的完成了自己的使命?或者,它们是通过一心一意地扮着神秘(至少在普通人看来),疏离着相似社区与机构之间的关系?

  也有到达上述级别的案例。展览“手工与机器"(Manus X Machina)没有把大都会变成冰淇淋博物馆。我认为,在艺术界,如果我们把所有大受公众欢迎的展览看作是愚蠢的,其实这有些无礼。

  所以,综上所述,“一个巴斯奎亚"的批评者能否对上述两个问题中的任何一个提出合理的反驳呢?

  我个人并不这么认为。因为布鲁克林博物馆……

  1、不要求参观者为该展览支付门票。

  2、正在根据该展览建立一个认真的教育计划,特别是多样化的学生而言,布鲁克林博物馆也迫切需要接近学生群体,以保持其未来的可持续性发展。

  3、支持的有色人种艺术家,这是每个人都认为艺术机构应该做的事情。

  4、展陈一件二十世纪后期绘画大师的严肃作品。

  5、作为巴斯奎亚 (值得注意的是布鲁克林是他土生土长的家乡)的艺术最重要的权威机构之一,展出可以提升自己长久以来的地位。

  6、有可能吸引更广泛的公众,因为《无题》作为一个拍卖超新星的地位,可能使其成为仅次于《救世主》的最具时代精神的艺术品。

  恕我直言,我们难道应该希望布鲁克林博物馆将它们全部付之一炬,仅仅因为前泽友作想要……承担本次展览的开销吗?我们都同意现在是这样一个时代: 大多数艺术非营利组织的运营资金如此之少。

  不好意思,我还是无法理解这样的事情。

  无论博物馆还是其观众而言,这都是在帮倒忙。他们以同样的粗浅来思考私人艺术、私人资金和公共展览之间的每一次互动。如果概念开始优先于人,我认为一切就到了应该重新评估的时刻。而“一个巴斯奎亚"也是开始这个过程的极佳落脚点。



[声明]以上内容只代表作者个人的观点,并不代表“艺术国际”网站的价值判断。

还没有人赞过这篇新闻,赶快抢个沙发!

网页 新闻
相关热词搜索  艺术品 博物馆 
看过本文的人还看过
译/Phyllis Zhong的相关文章
    频道推荐
    热点新闻
    视频连连看更多
    热点评论
    精品展览更多
    专    题更多
    博文推荐更多
    在线访谈更多
    管理员博客

    新闻热线:010-84505303

    邮箱:admin@artintern.net

    发私信

    Copyright © 2008-2018 artintern.net Corporation All Rights Reserved 艺术国际 版权所有

    电信业务审批[2008]字第242号    京ICP备09032365号    电信与信息服务业务经营许可证080364号    京ICP证080364号

    京公网安备 11011202000259号